♥ 佩の溺愛論 ♥

「官逼民反」是我看完這齣戲第一個感想。

雖然台灣是法治的國家，台灣有許多的社會福利機構，但是這個事件確實發生過，劇中的父女也真實存在。即使早知道這個故事會讓人很難過，但是我沒想到它卻像一顆延遲引爆的炸彈般，讓我的心情沈重好久好久.....

【以下有雷，不怕被炸到的朋友，請用滑鼠反白閱讀】

整齣戲最讓我印象深刻，也是第一次讓我流淚的橋段，就是當武雄(劇中的父親)發現自己雖然是孩子的親生父親，但是卻無法替她報戶口時，只好用無奈的口氣問妹仔：「去跟媽媽住好不好？跟媽媽住就能去上學了。」只見妹仔用一種「你不要我了？我討厭你！」的眼神，狠狠地瞪著自己的父親並把他推倒，但最後還是靠在爸爸的背上默默流淚，靜靜地讓爸爸載她回家。在這段妹仔即使沒有任何一句台詞，卻忠實地呈現了片名「不能沒有你」，即使生活再苦，父女倆人還是想這樣相依為命走下去。

另一個震撼到我的片段，是武雄為了成功幫妹仔報戶口南北奔波，一直被當人肉皮球耍且不斷地冷嘲熱諷之後，在社會局裡的發飆：「我和孩子在一起有什麼問題？...你說的這是什麼話？要驗血？那來驗嘛...來啊！拿我的血去驗啊！」在這裡我看到的是一個向來沒什麼自信的父親，為了要讓女兒順利接受教育而做出努力，卻不斷被「親切地嘲弄」之後的反抗，因為無助，所以他只能選擇最原始、最直接的方式表達抗議，因此最後才會走上「跳天橋」一途...

我很喜歡導演運用大量背影來說故事：「跳天橋事件」結束後，妹仔被社工人員帶走，武雄為了找尋女兒，常常到各個學校尋找妹仔的身影；或是武雄獨自一人做在海邊思念女兒，都是利用他孤單的背影來詮釋，沒有一句對白，卻很真實，很有畫面。

另外電影配樂也搭配得宜，貼切卻不煽情，常常能帶領觀眾跟著劇中人的心情起伏。像是武雄第一次北上尋求幫助，以為只要找到林主任一切就會獲得解決後，心情也真著開朗輕鬆了起來，這時候搭配了一段很輕鬆活潑的旋律，再配上父女夜宿學校被小男孩撞見的可愛橋段，頓時稀釋了一些之前累積的憂鬱情緒，也讓整齣戲不致於太過凝重...

電影的最後，在武雄終於見到思念已久的女兒時，導演沒有讓父女來個擁抱之類灑狗血劇情，只是將畫面凝結在這一幕，將重點放在父親的表情上，那百感交集的眼淚。從得知女兒分開後就不開口說話的心疼與不捨，到女兒穿著嶄新的衣服在岸邊等待他，接下來的劇情，留給觀眾無限的想像...這對父女會說些什麼？往後的日子他們是否能再度順利見到面？劇情沒有說明，卻更加耐人尋味...

接下來是我8/15看了電影之後參加「映後座談會」的錄影，我覺得主角陳文彬說出了我看完這部片的感想「希望大家把這份感動化為一種力量，或許裡面的狀況就會被改變，或許下一次災害就不會死這麼多人...」就像我一開始說的，即使台灣是法治的國家、即使台灣有許多社會福利機構，卻仍就發生了這件事。錯在哪裡？究竟是誰的錯？劇中人常說的「依法行事」，但是「法律」究竟保護了誰？當小人物與體制對抗的時候，誰能來幫助我們？這不只是劇中人的故事，這是真實發生在你我身邊的故事...

A. 戴立忍導演解釋「為什麼要用黑白畫面來拍這部戲？」

B. 說明如何找到「妹仔」來演出，以及拍攝過程最困難的事情？

C. 每位演員想對觀眾說的話

PS. 影評好難寫，我又不小心把它寫成落落長的流水帳了...Orz